一、侵权诉讼中的举证责任分配是怎样的
在侵权诉讼中，举证责任分配遵循“谁主张，谁举证”原则。一般来说，原告需举证证明侵权行为的存在、自身遭受的损害以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。被告如主张免责或减轻责任，需就相应事实进行举证。
例如，在产品侵权诉讼中，原告需证明使用了被告的产品且自身受到损害，产品存在缺陷等。被告如主张产品缺陷是由原告使用不当等原因导致，则需对此进行举证。
不同类型的侵权诉讼，举证责任的具体分配可能会有所差异，如医疗侵权、环境污染侵权等。但总体原则是让双方在诉讼中合理分担举证责任，以确保公平公正地解决侵权纠纷。
二、侵权诉讼中证据收集合法性如何判定
在侵权诉讼中，判定证据收集合法性可从以下方面着手：
主体合法：收集证据的主体须具有相应权利，一般为当事人及其诉讼代理人。无相关权限主体收集的证据，通常不具合法性。
程序合法：证据收集要遵循法定程序。比如，法院依职权调查
手段合法：收集证据手段不能违反法律禁止性规定和公序良俗。像通过非法侵入他人住宅获取的证据，因手段违法而不具合法性。
形式合法：证据要符合法定形式要求。例如，鉴定意见需有鉴定机构和鉴定人签章等。不满足法定形式的证据，可能不被法院采信。
三、侵权诉讼中被告免责举证责任咋分配
在侵权诉讼中，被告免责举证责任分配依不同归责原则有所不同。
适用过错责任原则时，一般遵循“谁主张，谁举证”，原告需证明被告行为存在过错、有侵权行为、自己受损害及二者有因果关系。被告若主张免责，要对法定免责事由举证，如不可抗力、受害人故意等。
适用无过错责任原则时
适用过错推定原则时，先推定被告有过错，被告需自证无过错才能免责，若无法证明则担责。如建筑物等脱落坠落致害，所有人、管理人或使用人需证明自己无过错。
在探讨诉讼中的举证责任分配是怎样的这个问题时，我们知道了不同类型案件有不同的分配规则。比如在民事诉讼中“谁主张，谁举证”是基本原则，但也有一些特殊情况存在举证责任倒置。那么在具体的合同纠纷案件中，如果涉及产品质量问题，举证责任又该如何进一步明确呢？是由主张质量合格的一方举证，还是由提出质量异议的一方承担更多举证责任？另外，在知识产权侵权诉讼里，关于侵权行为的举证责任分配又有哪些独特之处呢？如果您对这些举证责任分配的拓展问题还有疑问，就请点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。