新闻资讯

西安调查取证:侵权诉讼中的举证责任分配是怎样的

作者:西安侦探 日期:2025-07-09
侵权诉讼中的举证责任分配是怎样的

一、侵权诉讼中的举证责任分配是怎样的

在侵权诉讼中,举证责任分配遵循“谁主张,谁举证”原则。一般来说,原告需举证证明侵权行为的存在、自身遭受的损害以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。被告如主张免责或减轻责任,需就相应事实进行举证。

例如,在产品侵权诉讼中,原告需证明使用了被告的产品且自身受到损害,产品存在缺陷等。被告如主张产品缺陷是由原告使用不当等原因导致,则需对此进行举证。

不同类型的侵权诉讼,举证责任的具体分配可能会有所差异,如医疗侵权、环境污染侵权等。但总体原则是让双方在诉讼中合理分担举证责任,以确保公平公正地解决侵权纠纷。

二、侵权诉讼中证据收集合法性如何判定

在侵权诉讼中,判定证据收集合法性可从以下方面着手:

主体合法:收集证据的主体须具有相应权利,一般为当事人及其诉讼代理人。无相关权限主体收集的证据,通常不具合法性。

程序合法:证据收集要遵循法定程序。比如,法院依职权调查

收集证据,需按法定程序进行;当事人自行收集证据,不得采用威胁、强迫、欺骗等非法方法。

手段合法:收集证据手段不能违反法律禁止性规定和公序良俗。像通过非法侵入他人住宅获取的证据,因手段违法而不具合法性。

形式合法:证据要符合法定形式要求。例如,鉴定意见需有鉴定机构和鉴定人签章等。不满足法定形式的证据,可能不被法院采信。

三、侵权诉讼中被告免责举证责任咋分配

在侵权诉讼中,被告免责举证责任分配依不同归责原则有所不同。

适用过错责任原则时,一般遵循“谁主张,谁举证”,原告需证明被告行为存在过错、有侵权行为、自己受损害及二者有因果关系。被告若主张免责,要对法定免责事由举证,如不可抗力、受害人故意等。

适用无过错责任原则时

,原告证明被告实施侵权行为、自己受损害及二者因果关系。被告想免责,需就法定免责或减责事由充分举证。比如高度危险作业侵权,被告若能证明损害由受害人故意或不可抗力导致,可免责。

适用过错推定原则时,先推定被告有过错,被告需自证无过错才能免责,若无法证明则担责。如建筑物等脱落坠落致害,所有人、管理人或使用人需证明自己无过错。

在探讨诉讼中的举证责任分配是怎样的这个问题时,我们知道了不同类型案件有不同的分配规则。比如在民事诉讼中“谁主张,谁举证”是基本原则,但也有一些特殊情况存在举证责任倒置。那么在具体的合同纠纷案件中,如果涉及产品质量问题,举证责任又该如何进一步明确呢?是由主张质量合格的一方举证,还是由提出质量异议的一方承担更多举证责任?另外,在知识产权侵权诉讼里,关于侵权行为的举证责任分配又有哪些独特之处呢?如果您对这些举证责任分配的拓展问题还有疑问,就请点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您详细解答。